a paper in "Revue des énergies renouvelables"

a paper untitled "Optimisation du rendement d’un système
photovoltaïque par poursuite du soleil " by R. Rezoug et A. Zaatri
has been published by:
Centre de développement des énergies renouvelables.
in :Revue des énergies renouvelables,
Volume 12 ; Numéro 2, Juin 2009
the abstract and the full paper can be dowloaded freely from:

http://www.cder.dz/?rub=revue&srub=n&pag=v12n1

the authors are welcoming any comments.

Bonjour,
Félicitation à R. Rezoug et A. Zaatri pour le papier que je trouve très intéressant surtout que la majorité du matériel utilisée a été développé au LATA ainsi que le software.

1- Une petite question Monsieur Wahab concernant les courbes de ce papier (Fig. 3): normalement il doit avoir une intersection quelque part entre la courbe où le mécanisme est fixe (I) et au moins celle avec 1 axe (II) ?
2- Concernant toujours la figure 3, est ce que les trois expériences sont réalisées dans la même journée?
3- Dans le papier, le mouvement du mécanisme est programmé en off-line. ma question est est ce que la boucle de commande ne pe pas etre fermée avec la mesure continue de la puissance ?

Merci

Bonjour Belkacem,

Questions

1- Une petite question Monsieur Wahab concernant les courbes de ce papier (Fig. 3): normalement il doit avoir une intersection quelque part entre la courbe où le mécanisme est fixe (I) et au moins celle avec 1 axe (II) ?
2- Concernant toujours la figure 3, est ce que les trois expériences sont réalisées dans la même journée?

Réponses:
En effet ta remarque est trés pertinente. C'est une question que j'ai discuté avec Mr Rezoug lorsqu'il a mis en forme les courbes experimentales. En effet, si l'orientation du panneau fixe est choisie judicieusement, et si les mesures du panneau fixe et orientable sont effectués dans les conditions (eclairement) plus ou moins similaires, on devrait trouver des courbes plus ou moins semblables surtout autour de midi (de 11h-14h).
Cela signifie que Mr Rezoug n'a pas effectué les experiences dans les memes conditions et donc le gain présumé de l'orientation doit etre corrigé car on doit comparer le systeme orientable avec le systeme fixe mais disposé de façon adéquate et non pas arbitraire.

NB: D'autres experiences que j'ai suivi personnellment avec d'autres étudiants ont donné les résultats conformes à tes remarques.
Mr Rezoug devrait refaire les experiences dans des conditions similaires!!

Question

3- Dans le papier, le mouvement du mécanisme est programmé en off-line. ma question est est ce que la boucle de commande ne pe pas etre fermée avec la mesure continue de la puissance ?

Réponses:
La programmation est en off-line et donc il s'agit d'une boucle ouverte. Son avantage, c'est qu'elle est impulsionnelle et ne consomme presque pas d'energie ; ceci est important dans les systemes stand-alone ou l'energie convertie doit servir a alimenter des charges utilisatrice et non pas servir a l'autoconsommation. En effet, on a fait la remarque dans la conclusion en disant que la combinaison du mode preprogrammée avec la commande en boucle fermée que l'on peut faire activer de temps en temps pour effectuer des corrections) est la bonne solution qui assure précision, fiabilité et robustesse.

Merci

Bonjour,
Merci bien Monsieur Wahab pour ces éclaircissements.

je pense que l'idéale c'est de réaliser les expérimentations dans la même journée.
faire une mesure pour la courbe (1). Puis orienter le système et enregistrer la deuxième mesure (2) et (3) dans un intervalle de temps de quelques minutes (voir des secondes).

Merci

C'est exactement ce qui était supposé etre fait! A des intervalles de temps reguliers, on prend les mesures du systeme orientable et fixe.
En plus il faut donner une orientation adéquate pour le systeme fixe (orientation vers le sud d'un certain nombre de degrés qui dependent de l'endroit ou s'effectue l'experience).

Une autre chose Mr. Wahab, c'est qu'on doit tenir compte de l'énergie consommée par le système orientable (W_moteur). donc la puissance fournie par ce système est W_net = W_soleil - W_moteur.
donc si W_net du système motorisé est inférieur à celle du sys. fixe, utiliser un système fixe est plus rentable.

oui, l'energie necessaire à l'orientation doit etre aussi réduite que possible. D'ou la commande impulsionnelle qui est n'est activée que toutes les 15 minutes par exemple et pout un trés court instant: juste assurer le déplacement à des intervalles de temps reguliers.
De meme, si on veut plus de précision pour corriger la dérive de la boucle ouverte, je propose d'utiliser un systeme d'asservissement mais qui entre en action en quelques secondes toute les demi_heures par exemple pour effectuer une correction et puis revenir au repos.

Concernant les système mécanique et de commande:
1-> On peut utiliser des mécanismes de transmissions qui peuvent être actionné que dans un sens comme par exemple les vis à billes (ou simplement système vis-écrou) ou les système (vis sans fin roue dentée). dans ce cas le poids du système n'influe pas sur l'orientation du panneau solaire.

2-> pour la motorisation, les moteur pas à pas n'exige pas la commande en boucle fermée, donc si on dispose d'un moteur assez puissant (celui utilisés dans les machine CNC par ex), on peut surmonter le problème d'une commande continue.

Salam,
Félicitations à R. Rezoug et A. Zaatri pour les travaux fournis. Bonne continuation.

bbounab wrote:

Concernant les système mécanique et de commande:
1-> On peut utiliser des mécanismes de transmissions qui peuvent être actionné que dans un sens comme par exemple les vis à billes (ou simplement système vis-écrou) ou les système (vis sans fin roue dentée). dans ce cas le poids du système n'influe pas sur l'orientation du panneau solaire.

2-> pour la motorisation, les moteur pas à pas n'exige pas la commande en boucle fermée, donc si on dispose d'un moteur assez puissant (celui utilisés dans les machine CNC par ex), on peut surmonter le problème d'une commande continue.

A mon avis, si on utilise un seul sens (1 moteur), son role va servir à corriger l'écart quotidien du soleil seulement (orientation Est-Ouest), tandis que la variation du point du lever du soleil par rapport au zénith (entre +23,45° et -23,45°) sera négligée. Donc le meilleur systéme est d'utiliser 2 sens, Est-Ouest et Nord-Sud pour avoir un rendement maximal.

Bien entendu, l'utilisation de deux axes améliore un peu mieux le rendement du systeme photovoltaique mais au prix d'une complexité relative du systeme de commande.
L'apport du controle a deux axes se justifie surtout pour les systemes fournissant des puissances superieures au Kw pour le cas des systemes photovoltaiques.

Bonjour,

Merci bien Monsieur Rezoug pour ces éclaircissements et bonne continuation.

Belkacem